Heb je er weleens bij stilgestaan hoe de farmaceutische industrie is ontstaan?

Begin 20^e eeuw was John D. Rockefeller, lid van de rijkste families van deze wereld, een oliemagnaat.

Hij had op een bepaald moment alle oliemaatschappijen in Amerika in handen en wilde verder uitbreiden.

Uit olie kon van alles gemaakt worden, waaronder plastics en ook heel veel andere synthetische middelen.

Rockefeller wilde het liefst patent nemen op alles uit de natuur. Gelukkig kon dat niet, de natuur is immers van niemand, alleen maar van zichzelf!

Toen is hij alles van de natuur synthetisch gaan namaken: uit olie. En zo is de farmaceutische industrie ontstaan.
Je begrijpt wel dat dat nooit zo goed kan zijn als de kracht van de natuur zelf, maar de strategie van Rockefeller is zo sluw geweest dat we allemaal zijn gaan geloven dat medicijnen, die synthetisch in een lab of fabriek gemaakt zijn, beter werken dan de natuur zelf.

Nu kan ik niet ontkennen dat bijvoorbeeld pijnstillers soms een heel krachtige en snelle werking hebben, waar middelen uit de natuur meer tijd nodig hebben voor dezelfde werking, maar de bijwerkingen van dit soort medicijnen zijn vaak evenredig ernstig als hun snelle werking. Waarom? De middelen zijn synthetisch en ons lichaam kan niet omgaan met niet-natuurlijke middelen.

Vóór die tijd van Rockefeller beoefenden veel artsen en andere deskundigen op het gebied van gezondheid de holistische geneeskunde, gebaseerd op kennis van kruiden.

Rockefeller, puissant rijk als hij was, kocht vervolgens alle opleidingen in Amerika op het gebied van geneeskunde op en veranderde de Curricula zodanig dat de opleidingen in het vervolg gebaseerd waren op synthetische geneesmiddelen, kortom de farmaceutische industrie.

Wist je dat de term ‘Kwakzalverij’ uit die tijd stamt? Alles, wat niet gebaseerd was op de farmacie werd daarna als kwakzalverij afgedaan.

En helaas is dat tot op de dag van vandaag zo gebleven. Wij hebben in Nederland bijvoorbeeld de ‘Vereniging tegen de Kwakzalverij’ een organisatie die er alles aan doet om met name succesvolle natuurgenezers te bekritiseren en zelfs te gronde te richten.

Maar ook kun je merken dat als je ervaring hebt met een bepaald natuurlijk (huis-, tuin-, en keuken)middel en je wilt dat delen met je behandelend arts, dat zo’n arts daar meestal niet voor open staat en zelfs schamper over kan doen.

Het zit diep in onze conditionering verankerd dat medicijnen uit de apotheek beter werken dan de echte kruiden uit de natuur. Terwijl tot begin vorige eeuw de natuur en de kennis van natuurlijke geneesmiddelen altijd hun werk hebben gedaan om mensen te ondersteunen bij hun genezing. Het is Rockefeller dus uitstekend gelukt om mensen dusdanig te beïnvloeden dat zijn kijk op gezondheid leidend is geworden.

Gelukkig zijn er altijd mensen gebleven die door overlevering en opleidingen hun natuurgeneeskundige kennis zijn blijven toetsen en delen, zodat de natuurgeneeskunde nog altijd levend is. Juist in deze tijd van bewustwording is de natuurgeneeskunde, en kennis van planten en kruiden zelfs enorm toe aan het nemen, ook omdat men ervaart dat de farmaceutische industrie vaak geen echte antwoorden heeft, zeker niet bij aandoeningen en (in haar ogen) onverklaarbare klachten.